Methodik

So vergleichen wir Kubernetes-Anbieter

Was wir vergleichen

Wir vergleichen Angebote, bei denen ein Anbieter Kubernetes-Cluster für Kunden bereitstellt und die Control Plane betreibt (Managed Kubernetes). Anbieter ohne Managed-Angebot, die für Kubernetes trotzdem häufig gesucht werden, führen wir mit dem Hinweis "kein Managed-Angebot" auf.

Aufgenommen wird, wer ein öffentlich dokumentiertes Angebot mit Preisliste oder Produktseite hat und für Kunden in Deutschland relevant ist. Die Kandidatenliste stammt aus eigener Marktrecherche und aus Suchanfragen, die wir in der Google Search Console und in Keyword-Daten sehen.

Kriterien in der Matrix

Sitz und Rechtsraum: Hauptsitz des Anbieters und ob ein US-Mutterkonzern existiert. Letzteres ist wegen des US CLOUD Act für viele DSGVO-Bewertungen relevant.

Region Deutschland: nur Regionen, die der Anbieter selbst für Kubernetes dokumentiert. Control Plane und günstigster Node: Listenpreise laut offizieller Preisliste, ohne Rabatte, Reservierungen und Egress. SLA: der dokumentierte Verfügbarkeitswert für Control Plane oder Cluster. Nachweise: Zertifikate und Testate wie BSI C5 und ISO/IEC 27001, sofern der Anbieter sie öffentlich nennt.

Keine Scores, kein Ranking

Wir vergeben keine Gesamtnoten und keine Plätze. Welcher Anbieter passt, hängt von Kriterien ab, die sich je Unternehmen unterscheiden: Souveränitätsanforderungen, vorhandene Cloud-Verträge, Budget, Betriebserfahrung. Wir benennen deshalb Stärken und Grenzen und sagen, für wen ein Angebot passt, mit Kriterium.

Quellen und Prüfdatum

Jede Angabe stammt aus einer Primärquelle: Preisliste, Dokumentation, Produktseite oder Pressemitteilung des Anbieters, kubernetes.io, CNCF, BSI, EUR-Lex. Jede Seite nennt ihre Quellen mit Abrufdatum. Was wir nicht belegen können, steht als "k. A." statt als Schätzung.

Kostenrechnungen legen wir offen: Stundenpreis mal 730 Stunden pro Monat, Anzahl Nodes, zusätzliche Posten. Eigene Rechnungen sind als solche gekennzeichnet.

Wie Inhalte entstehen

Recherche und Entwurf übernehmen KI-Agenten (Claude-Modelle von Anthropic) nach schriftlichen Redaktionsregeln. Vor jeder Veröffentlichung laufen automatische Prüfungen: Quellen und Prüfdaten vorhanden, keine toten Links, Struktur- und Sprachregeln, Build der Website. Wir legen den KI-Einsatz offen, weil er stattfindet und weil der EU AI Act Transparenz verlangt.

Aktualisierung und Korrekturen

Preise und Regionen ändern sich. Profile werden regelmäßig neu geprüft, das Prüfdatum steht an jeder Zeile. Sie haben einen Fehler gefunden oder sind Anbieter mit einer Korrektur? Schreiben Sie an info@pexon-consulting.de mit Link auf die Primärquelle. Wir prüfen und korrigieren, das Aktualisierungsdatum zeigt die Änderung.